妄学植物

本博客中所有的文献译文，均系自学兼练手，本人不对其中的翻译错误负责，本人也不一定同意或支持原文中的观点。但转载时请注明。

所有文献译文均注明了原文作者和出处，请以原文为准。

 

· 用六偏酸磷钠 or  焦磷酸钠处理样品。

         -硅藻可能会残留在上清液中，检查上清液中的硅藻。

         -会导致硅藻的溶解。尝试处理重复样本，增加处理时间直至溶解明显，然后将处理时间减半。

· 对在蒸馏水或双氧水处理中的样品进行温和的超声波（可能使长硅藻破碎）。尝试增加处理时间以检查破碎的效果。

· 用大量液体处理小量样品（首先在水中重复重悬浮以去除粘土，6-8小时沉淀时间。）

· 用重液分离去除粘土。

· 用扫描电子显微镜检查是什么与硅藻粘合在一起。

· 在制备过程中不要是硅藻处于太少液体中。

· 如果样品中有机质含量高，则增加过氧化氢的用量。

Reference: Bates, CD, Coxon, P, Gibbard, PL. 1978. A new method for the preparation of clay-rich sediment samples for palynological investigations. New Phytologist 81: 459-463.

Originally published in Science Express on 9 July 2009 Science 31 July 2009: Vol. 325. no. 5940, pp. 611 - 612 DOI: 10.1126/science.1173947

Reports

Flexible Learning of Multiple Speech Structures in Bilingual Infants

Ágnes Melinda Kovács^* and Jacques Mehler

 

儿童依照明确的时间框架来学习他们的母语。令人惊讶地，尽管在双语环境中长大的孩子需要比他们的单语同伴多学双倍的语言内容，但他们学习的速度却是类似的。本文中我们发现前语言期的12个月大的双语婴儿在以后学习语言结构时更具可塑性。当有机会同时学习两种不同的规则时，双语婴儿可以同时学习两者，而单语婴儿则只能学习其中一种。因此，双语者可以同时学习两种语言，因为他们迅速成为了更具可塑性的学习者。

来自Science。

以下译自维基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Monomictic_lake

据水体对流循环的不同，湖泊可以分为以下几种：

1. Holomictic lake 完全对流湖

    1.1 Monomictic lake 单对流湖

    1.2 Dimictic lake 双季对流湖

    1.3 Polymictic lake 常对流湖

2. Meromictic lake 半对流湖

3. Amictic lake 永冻湖

单对流湖 Monomictic lakes 即一种每年在一个混合期内自上而下混合一次的完全对流湖。单对流湖可以再分为两种类型：

1. 冷单对流湖 Cold monomictic lakes 在一年中的多数时期被冰覆盖。在短暂的夏季，表层水温保持在4°C或以下。冰使得水体在冬季不能混合。该类湖泊在夏季没有显著的温度分层，并自上而下进行混合。该类湖泊在气候寒冷地区较为典型 (e.g., much of the arctic)。^[1]
2. 暖单对流湖 Warm monomictic lakes 是永不结冰的湖，并在一年中的多数时间内存在温度分层。湖面温水层（epilimnion）的暖水与湖底静水层（hypolimnion）的冷水之间的密度差阻止了湖水在夏季混合。在冬季，表水冷却至与底层水温度相当。没有明显的温度分层，该类湖水在每个冬季自上而下混合一次。该类湖泊在温带到热带地区广泛分布。^[1] 一个例子是南澳大利亚的 Blue Lake，在湖水循环的时候会发生显著的颜色变化。

References

[1] a b Lewis, William M., Jr. (1983). "A revised classification of lakes based on mixing". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 40 (10): 1779–1787. http://cires.colorado.edu/limnology/pubs/pdfs/Pub058.pdf.

 

今天发现google的图标变成了这个，点开一看，原来是科学家们发现了人类演化历史上“丢失的一环”。

 

 

这是来自47百万年前的狐猴化石，出土自德国法兰克福附近的Messel Shale Pit。

该化石填补了灵长类演化历程上丢失的一环。

 

Wilson MVH (1987)

Predation as a source of fish fossils in Eocene lake sediments.

PALAIOS 2: 497-504

很难决定捕食作用对化石记录的相对贡献，因为死亡的可能原因很多，也因为死后扰动事件的叠加。小型湖泊提供了重要的有利条件，因为在这些相对简单的系统中，潜在的捕食者较少。同时，在鱼的化石记录中，捕食作用可通过粪化石的鉴定首先确认，而且在相对未扰动的沉积物中粪化石较易鉴别。

鉴定粪化石的标准包括：原地与肠容物的相似性，特殊的形状，以及棕色非晶体物质。在鱼骨集合体的包填和排列上，那些通过捕食者肠道或被反刍的鱼骨，不同于食腐尸体和漂浮的尸体碎块。鸟类是可能的捕食者，因为鱼的粪便中很少包含可鉴别的骨头，而肉食鸟类的胃残余物（pellets，球状物）中通常有。此外，至少在现代小湖中，鸟类吃掉的鱼与其他鱼吃掉的一样多。

在25个始新世组合中，高达69%的鱼残骸包括推测的化石球状物，但平均而言比关节联结的鱼、孤立的骨头或鳞片要少见。伴有可辨认骨头的球状物在常见大鱼联结骨架的深水组合中很少见，但常见于浅水组合中，伴随有大量脱节的鱼骨，鱼也较小，腐烂和食腐也更为普遍。