Originally published in Science Express on 9 July 2009 Science 31 July 2009: Vol. 325. no. 5940, pp. 611 - 612 DOI: 10.1126/science.1173947

Reports

Flexible Learning of Multiple Speech Structures in Bilingual Infants

Ágnes Melinda Kovács^* and Jacques Mehler

 

儿童依照明确的时间框架来学习他们的母语。令人惊讶地，尽管在双语环境中长大的孩子需要比他们的单语同伴多学双倍的语言内容，但他们学习的速度却是类似的。本文中我们发现前语言期的12个月大的双语婴儿在以后学习语言结构时更具可塑性。当有机会同时学习两种不同的规则时，双语婴儿可以同时学习两者，而单语婴儿则只能学习其中一种。因此，双语者可以同时学习两种语言，因为他们迅速成为了更具可塑性的学习者。

来自Science。

Wilson MVH (1987)

Predation as a source of fish fossils in Eocene lake sediments.

PALAIOS 2: 497-504

很难决定捕食作用对化石记录的相对贡献，因为死亡的可能原因很多，也因为死后扰动事件的叠加。小型湖泊提供了重要的有利条件，因为在这些相对简单的系统中，潜在的捕食者较少。同时，在鱼的化石记录中，捕食作用可通过粪化石的鉴定首先确认，而且在相对未扰动的沉积物中粪化石较易鉴别。

鉴定粪化石的标准包括：原地与肠容物的相似性，特殊的形状，以及棕色非晶体物质。在鱼骨集合体的包填和排列上，那些通过捕食者肠道或被反刍的鱼骨，不同于食腐尸体和漂浮的尸体碎块。鸟类是可能的捕食者，因为鱼的粪便中很少包含可鉴别的骨头，而肉食鸟类的胃残余物（pellets，球状物）中通常有。此外，至少在现代小湖中，鸟类吃掉的鱼与其他鱼吃掉的一样多。

在25个始新世组合中，高达69%的鱼残骸包括推测的化石球状物，但平均而言比关节联结的鱼、孤立的骨头或鳞片要少见。伴有可辨认骨头的球状物在常见大鱼联结骨架的深水组合中很少见，但常见于浅水组合中，伴随有大量脱节的鱼骨，鱼也较小，腐烂和食腐也更为普遍。

Research Highlights

Nature 457, 1061 (26 February 2009) | doi:10.1038/4571061c; Published online 25 February 2009

Palaeontology: Flower power

N. PARKER/NATURAL HISTORY MUSEUM, LONDON

J. Evol. Biol. 22, 446–459(2009)

很多古生物学家一直以为开花植物与恐龙一起协同演化，因为两者中的许多物种都出现在145-65百万年以前的白垩纪时期。现在看来这不太可能了。

伦敦自然历史博物馆的Richard Butler及其同事将407种恐龙（包括图示的梁龙）和超过2300种植物化石的物种多样性标定在地图上。他们发现这两者之间没有整体的地理相关性。

相反，他们发现剑龙分布的多样性与开花植物的多样性呈负相关，而与无花的苏铁类植物呈正相关，这暗示这种背部多刺的动物吃的是苏铁类植物。

译自Nature。

Stoermer E.F. and Smol J.P. 1999.The diatoms: Applications for the environmental and earth sciences.University Press, Cambridge.

6 Diatoms as indicators of lake eutrophication

硅藻作为湖泊富营养化的指标

Summary

在深水和岸边生境下，硅藻对富营养化反应迅速且提供了富营养化和恢复过程中生态变化的详细信息。由于硅藻在多数湖泊沉积物中保存完好，它们可用于获得湖泊富营养化和恢复过程中长时间序列的数据。此外，定量统计方法（如canonical ordination, weighted-averating, bootstrapping, jack-knifing）的发展使硅藻组合能可靠地估测富营养化过程中水体化学的变化。沉积钻孔中的硅藻可用于建立湖泊恢复的基线或干扰前水化学目标。在本章中，我们提供了一些关于如何使用硅藻作为富营养化研究和管理中有力工具的范例。过去的几十年中硅藻已发展为湖泊富营养化的定量指标。数值的和实验的方法都已完善。将这些方法用于新的手段将无疑扩展我们对湖泊富营养化的生态理解并改善水质管理。

Insight

Nature 457, 830-836 (12 February 2009) | doi:10.1038/nature07893; Published online 11 February 2009

Adaptation and diversification on islands

Jonathan B. Losos & Robert E. Ricklefs

Abstract

查尔斯达尔文在贝格尔号考察船的旅行使他知道岛屿是进化的重要证据来源。由于很多岛屿较年轻而且物种较少，进化适应与物种扩散是显而易见且容易研究 的。此外，很多岛屿的地理隔离允许进化自行发展，不受其他地区的影响，产生不寻常的动物和植物类群，常与其他地方发现的不同。由于这些原因，岛屿研究提供 了对物种形成和适应性辐射，以及进化多样性偶然论与决定论相对重要性的宝贵见解。

译自Nature。

 

FIGURE 1. Galapagos群岛（大龟群岛）上的进化多样化和适应辐射（趋异）。

(a)仙人掌上的大嘴地雀(Large ground finch, Geospiza magnirostris)，地雀属和仙人掌属均在Galapagos群岛上散发，就像蜗牛属的Bulimulus reibischi一样(b)，出现表型分化的物种，适应不同地区的环境。达尔文注意到了Galapogos岛龟(加拉帕格斯象龟，Geochelone nigra)(c)和仿声鸟(加岛嘲鸫，Nesomimus parvulus) (d)在岛屿间的差异，但是相似的变化也在这些岛屿上的其他类群中发生，包括海鬣蜥(Amblyrhynchus cristatus) 和熔岩蜥蜴(Microlophus属)(e)。(Panels a, d and e courtesy of H. Snell (Visual Escapes); panel b courtesy of C.Parent (University of Texas, Austin).)

 

 

FIGURE 2. 雀形目鸟类喙形状的分布，显示了夏威夷旋蜜雀形态上巨大的多样性。

a，图形显示了世界范围内雀形目鸟类样本喙形态变异。 Variation is represented by scores on the first two axes of a principal components analysis (which derives uncorrelated axes of variation as linear combinations of the original variables). Towards the bottom right, beaks are short and stout; towards the top left, they are long and slender. Mainland cardueline finches have diversified primarily in bill width and depth, retaining the basic finch-like beak shape, whereas the Hawaiian honeycreepers have also diversified in bill length. (Data from ref. 35.) b, Adaptive radiation in Hawaiian honeycreepers, showing how beak shapes are adapted for particular food types. (Panel b reproduced, with permission, from ref. 74; courtesy of D. Pratt (North Carolina Museum of Natural Sciences, Raleigh).)

FIGURE 3. Two variants of a model of allopatric speciation and subsequent sympatry in an archipelago.

The top three panels apply to both models. The lower panels illustrate the possible roles of ecological divergence in allopatry (left) and character displacement in sympatry (right). (Conceptual framework from refs 8 and 16.)

FIGURE 4. Independent evolution of a set of Anolis lizard habitat specialists in the Greater Antilles.

a, Phylogenetic tree. Horizontal black lines connect the clades on different islands and represent either overwater dispersal or ancient geological connections among islands¹⁸. Coloured lines represent the four locations. For ease of presentation, the Jamaican clade (J) and Puerto Rican clades (P1, P2 and P3) are shown separately but fit into the phylogeny at the positions marked. (Data are based on the molecular phylogeny in ref. 75.) b, Images show twig anoles and trunk–crown anoles. Members of each class on different islands of the Greater Antilles are not closely related to each other. Top row shows twig anoles — from left to right: Anolis occultus, Puerto Rico; Anolis insolitus, Hispaniola; Anolis valencienni, Jamaica; Anolis angusticeps, Cuba. Bottom row shows trunk–crown anoles — from left to right: Anolis evermanni, Puerto Rico; Anolis chlorocyanus, Hispaniola; Anolis grahami, Jamaica; Anolis porcatus, Cuba. (Images courtesy of the following individuals. Top row, left to right: A. Sanchez, M. Landestoy, L. Mahler (Harvard University, Cambridge, Massachusetts) and J. Losos. Bottom row, left to right: J. Losos, M. Losos, K. de Queiroz (National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington DC) and A. Sanchez.)