今天发现google的图标变成了这个，点开一看，原来是科学家们发现了人类演化历史上“丢失的一环”。

这是来自47百万年前的狐猴化石，出土自德国法兰克福附近的Messel Shale Pit。

该化石填补了灵长类演化历程上丢失的一环。

Predation as a source of fish fossils in Eocene lake sediments.

PALAIOS 2: 497-504

很难决定捕食作用对化石记录的相对贡献，因为死亡的可能原因很多，也因为死后扰动事件的叠加。小型湖泊提供了重要的有利条件，因为在这些相对简单的系统中，潜在的捕食者较少。同时，在鱼的化石记录中，捕食作用可通过粪化石的鉴定首先确认，而且在相对未扰动的沉积物中粪化石较易鉴别。

鉴定粪化石的标准包括：原地与肠容物的相似性，特殊的形状，以及棕色非晶体物质。在鱼骨集合体的包填和排列上，那些通过捕食者肠道或被反刍的鱼骨，不同于食腐尸体和漂浮的尸体碎块。鸟类是可能的捕食者，因为鱼的粪便中很少包含可鉴别的骨头，而肉食鸟类的胃残余物（pellets，球状物）中通常有。此外，至少在现代小湖中，鸟类吃掉的鱼与其他鱼吃掉的一样多。

在25个始新世组合中，高达69%的鱼残骸包括推测的化石球状物，但平均而言比关节联结的鱼、孤立的骨头或鳞片要少见。伴有可辨认骨头的球状物在常见大鱼联结骨架的深水组合中很少见，但常见于浅水组合中，伴随有大量脱节的鱼骨，鱼也较小，腐烂和食腐也更为普遍。

I. 深海沉积物(Pelagic sediments)，由深海粘土(pelagic clay)、硅质软泥(siliceous ooze)、钙质软泥构成，或硅质与钙质软泥的混合物；

II. 过渡沉积物(Transitional sediments)，由生物的和碎屑沉积物构成；

III. 陆源和火山碎屑沉积物(Terrigenous and volcanic detrital sediments)。

1. 深海沉积物

1) 深海粘土(Pelagic Clay)，沉积速率相当慢且通常为褐色。主要成分是粘土矿物和粉砂粒径的石英颗粒，可能含有少于30%的生物成分。含有25%硅藻的深海粘土不叫做“diatomaceous pelagic clay”。

2) 深海生物沉积物(Pelagic Biogenic Sediments)，这一类沉积物至少包含30%生物骨架，但粉砂和粘土的成分少于30%。以它们主要的化石类型来命名：硅藻软泥(diatomaceous ooze)，放射虫软泥(radiolarian ooze)，硅质软泥(siliceous ooze)，有孔虫软泥(foraminiferal ooze)，超微化石软泥(nannofossil ooze)或钙质软泥(calcareous ooze)。含量超过15%的次主要生物成分可作为修饰词。

2. 过渡生物沉积物

该类沉积物至少包含30%粉砂和粘土。可再分为两类：至少含有15%硅藻但但钙质骨骼少于30%的过渡硅质沉积物(transitional siliceous sediments)，和至少含有30%钙质骨骼的过渡钙质沉积物(transitional calcareous sediments)。

在过渡硅质沉积物中，如果硅藻含量高于粉砂和粘土则称为泥质硅藻软泥(muddy diatomaceous ooze)；相反则称为硅藻土泥(diatomaceous mud)。

过渡钙质沉积物的命名依据其主要化石类型：泥灰质有孔虫软泥(marly foraminiferal ooze)或泥灰质微化石软泥(marly nannofossil ooze)。如果次要生物成分超过15%，则称为泥灰质钙质软泥(marly calcareous ooze)。

3. 陆源和火山碎屑沉积物

1) 陆源碎屑沉积物

这一类沉积物根据其结构和砂/粉砂/粘土的比例分类。

①如果其主要碎屑成分大于或等于70%，则以其主要碎屑成分命名(如砂sand，粉砂silt，粘土clay)。

②粉砂和粘土的混合物成分大于或等于70%则称为泥(mud)。

③砂的含量介于30-50%之间：如果粉砂的含量介于50-70%，则称为砂质粉砂(sandy silt)；如果粘土含量介于50-70%，则称为砂质粘土(sandy clay)；如果泥含量少于70%，则称为砂质泥(sandy mud)。

④含有50-70%砂和30-50%泥，则称为泥质砂(muddy sand)。

⑤如含有15-30%微量组分(如硅藻和砾石pebble)，则应加上修饰词(如硅藻土泥质砂diatomaceous muddy sand)。

2) 火山碎屑

细灰(fine ash)：小于63 μm

粗灰(coarse ash)：63 μm-2 mm

火山砾(Lapilli)：2 mm- 64 mm

译自：http://www.arf.fsu.edu/publications/documents/sediment_classifications.pdf

来自：http://mail.geo.sc.chula.ac.th/Geology/English/News/Technique/pdf/Geological%20Time%20Scale.pdf

Nature 457, 1061 (26 February 2009) | doi:10.1038/4571061c; Published online 25 February 2009

Palaeontology: Flower power

N. PARKER/NATURAL HISTORY MUSEUM, LONDON

J. Evol. Biol. 22, 446–459(2009)

很多古生物学家一直以为开花植物与恐龙一起协同演化，因为两者中的许多物种都出现在145-65百万年以前的白垩纪时期。现在看来这不太可能了。

伦敦自然历史博物馆的Richard Butler及其同事将407种恐龙（包括图示的梁龙）和超过2300种植物化石的物种多样性标定在地图上。他们发现这两者之间没有整体的地理相关性。

相反，他们发现剑龙分布的多样性与开花植物的多样性呈负相关，而与无花的苏铁类植物呈正相关，这暗示这种背部多刺的动物吃的是苏铁类植物。

译自Nature。

6 Diatoms as indicators of lake eutrophication

硅藻作为湖泊富营养化的指标

Summary

在深水和岸边生境下，硅藻对富营养化反应迅速且提供了富营养化和恢复过程中生态变化的详细信息。由于硅藻在多数湖泊沉积物中保存完好，它们可用于获得湖泊富营养化和恢复过程中长时间序列的数据。此外，定量统计方法（如canonical ordination, weighted-averating, bootstrapping, jack-knifing）的发展使硅藻组合能可靠地估测富营养化过程中水体化学的变化。沉积钻孔中的硅藻可用于建立湖泊恢复的基线或干扰前水化学目标。在本章中，我们提供了一些关于如何使用硅藻作为富营养化研究和管理中有力工具的范例。过去的几十年中硅藻已发展为湖泊富营养化的定量指标。数值的和实验的方法都已完善。将这些方法用于新的手段将无疑扩展我们对湖泊富营养化的生态理解并改善水质管理。